|
22-09-2006, 09:10 | #61 |
about:blank
Join Date: Mar 2003
Location: какого хрена тут постоянно меняют перевод?
Age: 39
Gender: Male
Posts: 1,613
|
forre, я очень рад что вы этим гордитесь, тетя Оля. Люблю когда достигается полное взаимопонимание.
|
~~~~~~~~~~~
Я спрашиваю не то, что интересно для меня. Вопрос может быть глупым. Я отвечаю не так как считаю сам. Ответ может быть ложью. Я говорю лишь то, что считаю нужным сказать. Если не указано обратное. |
|
Reply With Quote |
22-09-2006, 21:30 | #62 | ||||||
tempus fugit — сarpe diem
Join Date: Jun 2003
Location: Содружество Независимых Частей Единого Целого
Posts: 1,293
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Если бы году в '86 тут бы говорили о возможности развала Союза, кто-нибудь обязательно заявил бы Quote:
Offtop: Всем кому оччень нужен Шенген - сходите купите на черном рынке... |
||||||
~~~~~~~~~~~
El Infierno está empedrado de buenas intenciones... |
|||||||
Reply With Quote |
23-09-2006, 09:30 | #63 | |||||
Участник
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
- Вы знаете, сколько нужно ракет, чтобы уничтожить Англию? - Знаем. Трех. - Правильно. Они у нас есть. Вояка из меня, действительно, никакой. Но сегодня максимум 10 ракет класса "Сатана" с ядерными боеголовками для Китая будет, и правда, вполне достаточно. А по времени - ну минут 15. За медийщика спасибо. Не сомневайся Quote:
|
|||||
Reply With Quote |
23-09-2006, 15:46 | #64 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Quote:
Смею огорчить, но не то что 5, а 100 ракет (ракетная дивизия) - для этой цели не хватит. Не даром для этих целий существует NN гвардейская ракетная армия - это 3 - 4 ракетные дивизии. Я дерное оружие эффективно при расстреле точечных целей. То есть, если захерачить 5 МБР по Шанхаю - да это будет песец городу, но страну ты так не раскалупаешь. Что касается РС-20 (Сатана), то она моноблоками не стреляет, а содержит 10 РГЧИН. Задача каждой головки -поражение важной точечной стратегической или народнохозяйственной цели. Вообще, задача РВСН и других носителей стратегического ядерного оружия - это выведение противника из войны посредством уничтожения стратегических важных целей, а вовсе не превращение всей его территории в безжизненную пустыню - ну нет ни целей таких, не возможностей. Ни Китай, ни любую другую крупную страну с рассредоточенными центрами не вывести ни 5, ни 25 ракетами, хотя, конечно, можно наубивать кучу народа, расстреляв большой город. Для любителей считать тротиловый эквивалент - разъясняю, что увеличение радиуса поражения в 2 раза требует 10-кратного увкличения мощности. То есть ядерный взрыв это очень большой бум-бам-тарарам, но в районе центра (эпицентра). И ракет (а точнее БЧ) на такую страну как Китай надо до хрена. К слову, в случае большой войны предполагается широко применять тактическое ядерное оружие в дивизионном и армейском звене - все Боевые уставы времен холодной войны это предполагает. И это вовсе не воспринималось, как нечто апокалиптическое. Да, удар специального боеприпаса по плотному построению или, скажем, аэродрому, нанесет сильный ущерб, но для рассредоточеных войск это вовсе не так губительно - механизированные войска вполне продолжают в этих условиях наступление. То есть не надо возводить до небес могущество и универсальность специального боеприпаса. Любителям приводить Хиросиму в пример - предлагаю вспомнить из чего делалась массовая застройка в Японии и почитать фундаментальный труд об устойчивости конструкций к ударной волне "Три поросенка". |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад Last edited by tanrah; 23-09-2006 at 16:01. |
||
Reply With Quote |
23-09-2006, 16:47 | #65 |
about:blank
Join Date: Mar 2003
Location: какого хрена тут постоянно меняют перевод?
Age: 39
Gender: Male
Posts: 1,613
|
Вам лишь бы гранатой потрясти. Борящимся за процветание России об этом нужно думать меньше всего.
Не будет такой войны. Не будет пока ядерное оружие не получат террористы-психопаты. В чем я сильно сомневаюсь, продать пиратский калашников на другой континент это одно, а действующую боеголовку, это совсем другое... (Седня опять показывали Терминатора третьего, опять я удивился интересному факту. Почему в американских блокбастерах включатели в одном месте, а выключатели всегда в другом...) |
~~~~~~~~~~~
Я спрашиваю не то, что интересно для меня. Вопрос может быть глупым. Я отвечаю не так как считаю сам. Ответ может быть ложью. Я говорю лишь то, что считаю нужным сказать. Если не указано обратное. |
|
Reply With Quote |
23-09-2006, 21:37 | #66 | |
Участник
|
Quote:
По поводу ракетно-математических вычислений, хочу тебе сказать, что сомневаться в военно-оборонительном потенциале России еще никому в голову не приходило. Это во-первых. Во-вторых, я говорю ОБ ОБОРОНЕ, а не о о том, чтобы полностью стереть Китай с лица Земли. Если ты ТАКУЮ цель ставишь, то с учетом их населения, действительно и 100 ракет не хватит. Американцы говорят о 380. Но это, как совершенно справедливо заметил Тёма, из области фантастики. В современном мире. Хотя и на этот случай не сомневайся. К 2012 Россия планирует иметь 2000 таких ракет. |
|
Reply With Quote |
24-09-2006, 08:51 | #67 | |
The Ghost of Heroic Past
|
Quote:
|
|
Reply With Quote |
24-09-2006, 09:37 | #68 |
about:blank
Join Date: Mar 2003
Location: какого хрена тут постоянно меняют перевод?
Age: 39
Gender: Male
Posts: 1,613
|
DinoBora, одни заинтересованные преувеличивают, другие преуменьшают. Так что факт остается фактом.
|
~~~~~~~~~~~
Я спрашиваю не то, что интересно для меня. Вопрос может быть глупым. Я отвечаю не так как считаю сам. Ответ может быть ложью. Я говорю лишь то, что считаю нужным сказать. Если не указано обратное. |
|
Reply With Quote |
25-09-2006, 07:26 | #69 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Quote:
Насчет российских ракет, то тут надо осторожней. В 2004 из 3 пусков РСМ-54 с АПЛ все были аварийными - представители НАТО только что не ржали. Текут жидкотопливные ракеты с тройным продлением ресурса и ракетный потенциал России более опасен для нее самой. Новых твердотопливных мало. Любой пуск жидкотопливных представляет опасность скорее для России и их утилизируют - это кстати те самые РС-20. Так что все это пропаганда. |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад |
||
Reply With Quote |
25-09-2006, 09:42 | #70 |
Участник
|
Какой тупой у нас оказывается Иванов. tanrah, министром обороны стать не хочешь?
|
Reply With Quote |
25-09-2006, 09:48 | #71 |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
А Иванов и впрямь не шибко умный. Почему он должен быть умный, хотя у нас бывало и похуже - типа Грачева. Иванов это филолог, который стал министром, поскольку "питерский". и в вопросах строительства ВС он, пожалуй, наименее компетентный из всех министров.
Я ж не виноват, что большинство наших ракет - старье, из которого течет гептил. Что касается поста министра обороны - то в этой стране этот портфель бы я не хотел - слишком уж гнилая область - а воровать тамошние умеют получше меня. |
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад |
|
Reply With Quote |
25-09-2006, 10:37 | #72 | ||||
Участник
|
Quote:
Quote:
Ну филолог. Что дальше? Как будто бы Путин по образованию "президент". Иванов 18 лет проработал в системе Службы внешней разведки, был заместителем директора ФСБ, работал секретарем Совета Безопасности, имеет воинское звание генерал-лейтенант. Чего тебе еще не хватает? Quote:
Quote:
|
||||
Reply With Quote |
25-09-2006, 11:04 | #73 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Quote:
Во вторых интеллект Иванова вовсе не вызывает у меня никакого восторга - чем он прославился? Или у Вас любое существо в министерском ранге - показатель интеллекта? Среди стран с развивающимся рынком - по мощам и елей! Лучше бы страну признали развитой, а то ведь кто бы что про G8 не говорил, в экономическом плане это все равно семерка. Я кстати, тож ленинградский, но просто у нас в стране, к сожалению, кумовство является единственным фактором. Я не спорю что питерских специалистов хороших много, но это не единственный критерий. |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад |
||
Reply With Quote |
25-09-2006, 12:10 | #74 | ||||
Участник
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
Reply With Quote |
25-09-2006, 14:32 | #75 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Министр обороны в России - должность военная. Не путайте Россию с демократическими странами, где министр обороны должность политическая и его функция - бюджет там военный и вопросы национальной доктрины и должен быть дистанцирован от военного контингента. Тезис "армия вне политики" придуман в западных демократиях. А к демократиям Россия имеет опосредованное отношение. Армия в России всегда была инструментом режима и министр обороны в России принимает военные решения. Не надо тут про должность начальника ГШ.
В России НГШ имеет статус 1-го зама МО и не является отдельным центром силы. Функцией Генерального штаба является стратегическое планирование, ряд административных функций. Наоборот при Путине произошло усиление именно военной значимости МО, в частности, военная разведка и 10-е ГУ МО (международное сотрудничество и военные атташаты) были полностью переключены на министра. Так что в России министр - должность чисто военная. Quote:
Далее, команда есть у всех, но в России она формируется только по принципу кумовства. Про 98-й год тоже не надо. То, что был краткий подъем до 98-го - это было только следствием авантюрного монетаризма правительства вице-премьеров Чубайса с Немцовым - а именно выпуск ГКО, которые благополчно рухнули, когда расплачиваться стало невозможно. После 98-го был очень неплохолй подъем из-за чудовищной инфляции, которая, как известно, повышает конкурентноспособность товара. А далее было чудо, которое превратило Россию в развивающийся рынок - с 2003 баррель стал расти как на дрожах. Мне кажется, Вы пытаетесь перенести нормы западного общества на Россию. Ну нет в России хотя бы относительно независимых ветвей власти, чтобы говорить о гражданском министре обороны. Это неправильно, тут не западное, а очень специфическое общество, скорее близкое к управляемым демократиям ЮВА. Только если там делается ставка на высокую производительность труда, то у нас на сырье. |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад Last edited by tanrah; 25-09-2006 at 14:42. |
||
Reply With Quote |
25-09-2006, 20:25 | #76 | ||
tempus fugit — сarpe diem
Join Date: Jun 2003
Location: Содружество Независимых Частей Единого Целого
Posts: 1,293
|
Quote:
- Наши выплаты приличные за рождение детей выдают, поблажки для желающих переехать в Россию делают. - Очевидно, что рождаемость с каждым годом начала расти приличными темпами - с родовыми сертификатами роддомы просто-таки расцвели, ремонтов себе понаделали. Да и мамашам 250 тысяч не лишние. И все это на фоне стабильного экономического роста. - рождаемость растет с каждым годом. Да, хотелось бы быстрее и больше Это, видимо, следует читать как "Да, Сибирь нам действительно не заселить, так чтобы в неё китайцы не влезли... ". Извини, не понял сразу... Quote:
Вопрос надо ставить так – а что им помешает? |
||
~~~~~~~~~~~
El Infierno está empedrado de buenas intenciones... |
|||
Reply With Quote |
25-09-2006, 20:31 | #77 | ||||||||
Участник
|
Quote:
Тезис именно там и придуман. И именно по этому пути Россия идет уже 15 лет. Quote:
Quote:
Если на то пошло, то по поводу кумовства - это к президенту Хохлостана. Там большинство руководителе страны так или иначе его родственники. Зато "самая продвинутая демократия", американцы то бишь, хлопают в ладоши наконец-таки одержавшей верх демократии в оной стране. Браво! Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
То, что сейчас китайцы пытаются к нам перебраться - хорошо. Они чертовски трудолюбивы. Русские уже не хотят работать дворниками, строителями и иже с ними. А выходцы из СНГ и китайцы приезжают и с удовольствием работают. В случае если эта масса окажется критической и будет представлять какую-то угрозу, ничего не стоит это прекратить в два счета. |
||||||||
Last edited by LOGOPED; 25-09-2006 at 21:04. |
|||||||||
Reply With Quote |
26-09-2006, 07:28 | #78 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Quote:
Произношение Иванова ужасно, оно совковое. Равно как и у Лаврова - от души улыбаюсь когда их слушаю. Слушай, Логопед, тебе бы в идеологическом аппарает ЦК цены бы не было - ты не был в числе редакторов "Красной книжки"? Кстати, баррель падать начал - не пора ли суверенной демократии помолиться на сессию OPEC? По поводу нефти не надо - я работаю с промышленностью - я не пиарщик и публицист, а, так сказать, "от сохи" и зависимость госзаказа - как локомотива для нашейпромышленности - от цен на нефть знаю прекрасно. Далее 55% торгующихся даже в РТС предприятий - сырьевые, 12% металлургия. Так что не надо про малую зависимость от нефти. Кстати, баррель продожает падать... а отток капитала огромный, поскольку никто не видит долговременной перспективы. Если ты увязываешь роль нефтянки с прямыми налогами с сектора - то это очень глубокий подход.. Налоги с нефтянки - 9% - а Газпром?)) Если была бы долговременная теденция - были бы длинные и дешовые деньги банков. Посмотри наши ставки кредитов для населения и условия для юрлиц - очень развитая суверенная демократия. Никто несырьевую промышленность не кредитует - уж начто Ильюшин финанс и Сухой клянчат - а фиг им - поскольку банки кредитов не дадут в условиях таких рисков. Экспорт машиностроения России ничтожен в общей структуре. Так что не надо мне "сырьевую демократию" изображать развитой - Суркову расскажи. |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад Last edited by tanrah; 26-09-2006 at 08:25. |
||
Reply With Quote |
26-09-2006, 09:51 | #79 | |||||
Участник
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||||
Reply With Quote |
26-09-2006, 10:45 | #80 | |
ex off-site official
Join Date: Feb 2005
Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
Age: 42
Posts: 308
|
Quote:
Бюджет формируется по ряду статей, и экспортные пошлины, НДПИ, НДФЛ (который очень зависит от нефтянки), импортные пошлины и так далее пошлины (очень зависят от нефтянки) Буду очень признателе, если мне укажут серьезные несырьевые источники валютных поступлений. Есть ли в россии серьезные несырьевые экспортеры - про военку не надо -для патриотигов? А то, что намечается бум потребительский из за перераспределения нефтедолларов - это, естественно, экономический рост. Я и не говорю, что его нет - я говорю, что он вызван ценой барреля, что даже говяный Urals стоит под 60. Просто объясните, что у России, кроме сырья и металлургического полуфабриката продается в мире? Опять таки подъем нефтянки стимулирует машиностроение на внутреннем рынке - но опять - таки на внутреннем! По поводу отсечения - сказали сегодня, что 35 баксов - раньше такого не говорили. Да фиг с ним какое отсечение - при наличии стабфонда лавинообразного кризиса не будет - это ежу понятно. Ты сам то веришь, чо 35 баксов потянем (без инъекции стабфонда) - или ты всему что власти говорят - веришь? И еще - какая у нас демократия сейчас - можешь объяснить? Я не про Конституцию - она и в 1936 году хорошая была. Не придется тебе больше на выборах пиарить - кстати, этой фигней и я занимался в свое время)) У нас теперь демократия наша, особенная! |
|
~~~~~~~~~~~
За неоценимый вклад Last edited by tanrah; 26-09-2006 at 11:02. |
||
Reply With Quote |
Bookmarks |
|
|