Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать:
Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда
мы сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них
есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать
его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
> была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
> Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую
> страну.
> > > Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
> > > П: Ну, например, он угнетал свой народ.
> > > Д: Примерно как это делается в Китае?
> > > П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший
> > > экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
> > > зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
> > > Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
> > > прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если
этот
> > > народ и угнетают?
> > > П: Правильно.
> > > Д: А почему угнетали народ в Ираке?
> > > П: В основном, за политические преступления, вроде критики
> правительства.
> > > Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
> > > Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
> > > П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
> > > Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
> > > П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае -
коммунисты.
> > > Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
> > > П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
> > > Д: А почему они плохие?
> > > П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют
правительство.
> > > Д: Как в Ираке?
> > > П: Точно.
> > > Д: И как в Китае?
> > > П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
> > > Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
> > > П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
> > > американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не
> > > перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами,
как
> > > мы.
> > > Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве
это
> не
> > > поможет кубинцам стать капиталистами?
> > > П: Ты тут не умничай!
> > > Д: Я и не думала.
> > > П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
> > > Д: Как в Китае?
> > > П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
> > > Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
> > > равно незаконный правитель Ирака.
> > > Д: А что такое военный переворот?
> > > П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у
правительства,
> > > вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
> > > Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
> > > переворота?
> > > П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно.
Но
> > > Пакистан - наш друг.
> > > Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не
законное?
> > > П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.
> > > Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой
отняв
> > > ее у законного правительства, - незаконный правитель.
> > > П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он
> помогал
> > > нам во время вторжения в Афганистан.
> > > Д: А за что мы напали на Афганистан?
> > > П: За то, что они сделали 11го сентября.
> > > Д: А что они нам сделали 11го сентября?
> > > П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской
Аравии,
> > > угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при
этом
> > > 3000 американцев.
> > > Д: А при чем здесь Афганистан?
> > > П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
> > > Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые
> > > отрубают людям руки и головы?
> > > П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и
> женщин
> > > угнетают.
> > > Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
> > > П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с
> наркотиками.
> > >
> > > Д: За борьбу с наркотиками?
> > > П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать
опиумный
> > > мак.
> > > Д: А как им это удалось?
> > > П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и
головы.
> > > Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а
> > > за что-то другое - плохо?
> > > П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов,
но
> > > когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
> > > Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
> > > П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат,
там
> > > угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в
> бурке,
> > > а нарушивших этот закон побивали камнями.
> > > Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
> > > П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
> > > Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят
> > > женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда,
> > > которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое
> > > порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все,
кроме
> > > глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
> > > П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ?
Саудовскую
> > > Аравию.
> > > Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были
из
> > > Саудовской Аравии.
> > > П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
> > > Д: А кто их учил?
> > > П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
> > > Д: А он был афганец?
> > > П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был
плохой,
> > > очень плохой человек.
> > > Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
> > > П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из
Афганистана,
в
> > > 80х годах.
> > > Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про
> > > которую говорил Рональд Рейган?
> > > П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь
у
> них
> > > есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
> > > Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
> > > П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того,
как
> > > перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше
> > > вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на
> > > французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
> > > Д: Так французы и немцы тоже плохие?
> > > П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать
> > > французскую картошку и тосты в "свободные".
> > > Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не
> > > делает того, чего мы хотим?
> > > П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
> > > Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
> > > П: Ну, какое-то время был.
> > > Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
> > > П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом.
> Временно...
> > >
> > > Д: А почему это делало его нашим другом?
> > > П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
> > > Д: Это когда он травил Курдов газом?
> > > П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это
> > > глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
> > > Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически
становится
> > > нашим другом?
> > > П: В основном, да.
> > > Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
> > > П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия
обеим
> > > сторонам - тем лучше.
> > > Д: Почему?
> > > П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки.
И
> > > потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны -
безбожный
> > > антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на
Ирак?
> > > Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
> > > П: Да.
> > > Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
> > > П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит
> ему,
что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш
слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай
глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.
